检索结果(检索关键词为:鼠;结果共3632条)
  • 雷维蟠; 饶小平; 刘定震
    兽类学报 2008年第4期 DOI:10.16829/j.slxb.2008.04.009
    关键词: 金色中仓鼠,应激,视觉刺激,孕期,后代
    摘要: 以往对化学通讯在啮齿类社群生活中的作用开展了很多研究,而对视觉信号的作用则很少涉及。本文借助一个特殊设计的透明密封玻璃缸,研究怀孕雌性金仓鼠是否对陌生雄鼠的视觉信号刺激产生应激反应。结果发现实验组和对照组雌鼠在交配后至分娩、分娩至断乳期的体重变化、产仔数量、幼鼠体重变化、睁眼时间、存活率和性比等均未表现显著性差异,而实验组雌鼠正常分娩率显著低于对照组。怀孕雌鼠对陌生雄鼠单一视觉刺激信号产生应激反应的假设得到部分支持。我们的结果表明,陌生雄鼠的视觉信号刺激影响了怀孕雌鼠的繁殖,但该影响并未延伸到分娩后和后代的生长发育。

  • 刘春燕; 徐伟江; 蔡金红; 练硝; 王政昆
    兽类学报 2008年第4期 DOI:10.16829/j.slxb.2008.04.010
    关键词: 大绒鼠,光周期,温度,适应性产热
    摘要: 为了解横断山地区大绒鼠对光照和温度两个因子的适应性特征,将大绒鼠分为4组,分别于5±1℃,6L∶18D;5±1℃,18L∶6D;30±1℃,6L∶18D和30±1℃,18L∶6D4个条件下驯化28d。分别测定了对照组(0d)和驯化28d后,每一个体的体重、体温和产热能力;并测定驯化28d后4组大绒鼠个体的肝脏和褐色脂肪组织的产热活性变化。结果显示,在低温诱导下大绒鼠体重下降,体温降低,静止代谢率升高,非颤抖性产热能力增加,肝脏和褐色脂肪组织的产热活性也出现相应提升;在高温下出现与低温时相反的现象;但光照周期对大绒鼠的体重、体温、产热能力及肝脏和褐色脂肪组织的产热活性均没有显著影响。推测由于横断山的低纬度、高海拔特征可能导致大绒鼠在季节适应过程中对温度的敏感程度高于光照。

  • 边疆晖; 曹伊凡; 吴雁; 景增春
    兽类学报 2008年第3期 DOI:10.16829/j.slxb.2008.03.005
    关键词: 青藏高原,根田鼠,脾脏,迟发性超敏反应,季节
    摘要: 动物的免疫功能不仅与外部环境条件有密切关系,而且可能在种群调节中有重要作用。为探讨青藏高原地区根田鼠免疫功能的季节性变化,我们在中国科学院海北高寒草甸生态系统定位站地区,从2006年5月至2007年4月,逐月捕获根田鼠,测定其脾脏重量及二硝基氟苯诱导的迟发性超敏反应。冷季1(2006年9~10月)个体的脾脏指数及迟发性超敏反应与暖季(2006年4~8月)个体之间无显著差异,但冷季2(2006年11月至2007年1月)和冷季3(2007月2~4月)个体脾脏指数、以及冷季3个体的迟发性超敏反应均显著低于冷季1和暖季个体,表明根田鼠免疫功能随冷季而显著降低。此外,冷季2不同年龄个体间的脾脏指数呈显著差异。我们认为,青藏高原冷季低温是影响根田鼠免疫功能季节性变化的主要因素,且冷季2不同年龄个体免疫功能的差异对根田鼠种群自动调节具有重要的作用。

  • 吴雁; 边疆晖; 曹伊凡
    兽类学报 2008年第3期 DOI:10.16829/j.slxb.2008.03.006
    关键词: 种群密度,母体社群应激,免疫力,子代,根田鼠
    摘要: 为探讨自然条件下母体社群应激对根田鼠子代免疫力的影响,在野外围栏建立高密度和低密度根田鼠种群,将围栏出生的F1代幼体在室内饲养至性成熟后,测定其血清抗匙孔血蓝蛋白抗体的IgG水平、血液学参数和脾脏指数,以及种群建群者的血浆皮质酮含量。结果表明,高密度种群建群者的皮质酮含量高于低密度种群建群者。子代个体的各类血细胞的数量无差异。高密度种群子代的IgG含量低于低密度种群的子代,但脾脏指数高于后者。上述不同免疫参数结果相互印证说明,高密度种群引起的母体社群应激对子代免疫力有抑制作用。此外,本文探讨了母体应激效应的概念和生态学意义及其在种群调节中的作用。

  • 李俊年; 刘季科; 陶双伦
    兽类学报 2008年第3期 DOI:10.16829/j.slxb.2008.03.007
    关键词: 社群学习,食物选择,断乳幼体,同伴,根田鼠
    摘要: 社群学习为动物的一种可塑性表型行为,能使动物获得适应于栖息地的行为模式。本文在实验室条件下,通过自助餐式食物选择实验,测定栖息于青藏高原高寒草甸生态系统的根田鼠断乳幼体间食物选择的社群学习模式。结果表明,同伴对其学习个体的食物选择具有显著的作用(P<0.001)。学习个体对同伴已觅食食物的摄入量占其总摄入量的71%以上。在多同伴及单同伴与学习个体相互作用4h后,同伴对学习个体的食物选择的学习具有显著的作用(P<0.01),而在24h后,同伴对学习个体食物选择的作用则消失。多同伴与单同伴对学习个体的食物选择作用的差异不显著(P>0.05)。熟悉同伴对学习个体的食物选择具有显著的效应(P<0.01),而陌生同伴对学习个体的食物选择则无显著作用(P>0.05)。