摘要:

摘要: 为了估算梅花鹿(Cervusnippon)巢区面积和内部利用以及雌雄个体间的比较,于1993-1997年在日本国日光国立公园使用无线电遥测定位法测定了8头成年雌鹿和4头雄鹿(包括1头亚成年)在森林生境中的活动定位点。按照当地梅花鹿离开和返回越夏地的日期,使用每年6月1日至10月25日的无线电遥测定位数据,采用定值核心法(Fixed kernel)计算了梅花鹿的夏季巢区面积和内部利用密度分布。梅花鹿雄鹿夏季巢区面积(192·5±50·5 hm2)显著大于雌鹿(115·7±56·7 hm2,P=0·017) ,其半家区面积(HRS0·50)和核心区面积(HRS0·25)也显著大于雌鹿(依次为P=0·027和P=0·042) ,但巢区内部利用集中度指标Ah(HRS0·50/HRS0·95)和Ac(HRS0·25/HRS0·50)在雌雄鹿之间没有显著性差异(依次为P=0·999和P=0·234)。在无线电遥测的12头梅花鹿中, 11头个体的巢区为单核心型,只有1头成年雄鹿的巢区为双核心型。11头梅花鹿个体的混合数据显示巢区面积和体重之间存在显著性相关(P=0·049) [动物学报52 (2) : 235 -241 , 2006]。

摘要: 为了验证对阿拉斯加东南部温带雨林中有关栖息地关系的预测,我们于1999年和2000年8-9月以及1999年和2000年4-5月研究了亚历山大群岛加氏(Clethrionomys gapperi)和肯氏鹿鼠(Peromyscus keeni)种群。我们测量了26个植被和结构特征以检验林隙老龄生长林、多时代老龄生长林、采伐前壮龄(23岁)生长林和泥炭混交针叶林的丰富度与微栖息地利用的相关性。微栖息地利用随季节和栖息地而变化,但加氏与林下落叶灌木覆盖度的正相关最显著。肯氏鹿鼠利用的微环境的林地有较少的苔藓,但是林隙与抓获加氏的概率有直接关系。两种鼠在两个季节的密度与林下腐朽的倒木直接相关。春季的肯氏鹿鼠密度说明加氏密度变化的62%,说明肯氏鹿鼠密度变化的89%。我们的结果印证了早期对阿拉斯加东南部肯氏鹿鼠在各种栖息地尤其早期的演替林中兴旺时的研究;但偏离了西部地貌中肯氏鹿鼠种群在晚期演替针叶林中达到最高密度的普遍结论。与北美西北部其它地区的种群不同,加氏能持久生活在上层被砍伐的雨林板块中。泥炭针叶混交林对两种鼠的繁殖种群几乎没有贡献,因而不可能减轻对多产的老龄生长雨林大规模皆伐所造成的影响。

摘要: 海南坡鹿(Cervus eldi hainanus)是坡鹿的一个亚种,仅分布于中国海南岛,该种群在二十世纪七十年代经历了严重的瓶颈效应。为了解该物种的遗传多样性及亲缘关系,本文从牛科及其它鹿科的已报道的104对微卫星位点中筛选了10对保守性好、多态性较高的微卫星位点。这10对微卫星位点的期望杂合度范围为0·042到0·640 ,等位基因数为2至6 ,因此是多态性较好的微卫星位点,不仅可用于检测海南坡鹿的遗传多样性,同时还可以适用于其它偶蹄目动物的相关研究[动物学报51 (3) : 530 -534 , 2005]。

摘要: 在麋鹿的发情交配季节 ,雄性麋鹿可区分为 3种类型 :“群主”、“挑战者”和“单身汉”。“群主”是一头圈占并控制雌鹿活动的优势雄性。“挑战者”不占有雌性繁殖群 ,但在发情场附近地点展示炫耀。当雌性繁殖群的雌鹿外出采食靠近“挑战者”的展示炫耀地点时 ,“挑战者”会积极地寻求机会与之交配。“单身汉”在繁殖季节不表现发情行为。他们像非繁殖季节一样采食 ,采食后蹲在水塘中休息。我们对何种因素决定麋鹿个体的发情交配计策感兴趣。 1996至 1998年夏天 ,我们在北京麋鹿苑观察麋鹿发情交配行为以分析导致这些行为差异的原因。结果发现 ,“群主”、“挑战者”和“单身汉”用于维持生命的时间预算与用于发情的时间预算成反比 ,并且 ,“群主”、“挑战者”和“单身汉”用于维持生命的时间预算与用于发情的时间预算差异显著。“群主”的绝大部分时间用于发情占群 ,而用于采食、饮水的时间很少 ,所以 ,“群主”在发情期间基本上处于禁食状态 ,靠消耗体内脂肪维持生命。“单身汉”则相反 ,绝大部分时间用于采食、休息和反刍 ,基本上没有发情行为。“挑战者”在发情行为与维持生命行为之间的时间则居于“群主”与“单身汉”之间。交配次数是偏态分布的 ,与雄性发情时间呈正比。“群主”的交配概率最高