摘要: 历史记录我国大陆羊舌鲆属（Arnoglossus）有5个物种，它们是长鳍羊舌鲆（A. tapeinosoma）、纤羊舌鲆（A.tenuis）、多斑羊舌鲆（A. polyspilus）、大羊舌鲆（A.scapha）和日本羊舌鲆（A.japonicus）。1929年Weber等将长冠羊舌鲆（Arnoglossus macrolophus Alcock,1889）列为长鳍羊舌鲆[Platophrys(Arnoglossus)tapeinosoma Bleeker,1866；目前为A. tapeinosomus]的同物异名，并被国内外许多学者所采纳。Arai等1996年重新检视了长鳍羊舌鲆的模式标本和Weber等的长鳍羊舌鲆，发现了Weber等的标本应为长冠羊舌鲆，确认了长冠羊舌鲆种的有效性。作者2008至2021年间在中国大陆近海采集到了一批拟似长鳍羊舌鲆和长冠羊舌鲆的标本，为了正确鉴定这些标本，本研究对其形态和分子条形码进行了研究，将我们所采集标本的形态特征与两种模式种以及前人的研究数据进行了比较。结果表明，本研究标本的8个可数性状和20个性状比例值与长冠羊舌鲆的数值为相同、连续、包含或略有差异关系；特别是在作为鉴别特征的背鳍条延长、背鳍和臀鳍末端基部黑色斑点和犁骨发达这3个描述性状上为一致，但与长鳍羊舌鲆的特征存在较多差异，因此，本研究的标本确定为长冠羊舌鲆。计算本研究获得的COI序列（Gen Bank登录号：MZ086865）与Gen Bank上的1条采集地为中国台湾的长冠羊舌鲆的遗传距离为12%，与其他3条分别采自中国南海和越南的长鳍羊舌鲆序列的遗传距离为0。因此，这些采自中国南海和越南的标本应该是长冠羊舌鲆而不是长鳍羊舌鲆，因为没有采自中国台湾的长冠羊舌鲆标本的形态信息，无法判断其正确的种。本研究所采集长冠羊舌鲆为首次在中国大陆近海海域发现，故为新记录种。基于所采集标本的形态数据并整合模式种及前人研究的结果，本研究对该种类进行了再描述。主要鉴别特征为，雄鱼前16根背鳍条延长成丝状，侧线的弧形和直线的接合处有一个较大的深褐色斑，侧线的后部直线部分有两个小黑斑，有眼侧近胸鳍末端有一黑斑，背鳍和臀鳍末端基部分别有一个稍大的黑色斑点，体背缘和腹缘分别散布一行约5或6个和3或4个淡黑色斑点。

摘要: 依据《中国动物志:硬骨鱼纲鲽形目》，本研究近年在中国大陆从东海至南海海域采集到14尾样品，前期鉴定为鲆科（Bothidae）鳒鲆属（Psettina）的丝指鳒鲆（P. filimana Li&Wang, 1982），但同时发现这些样品也具有土佐鳒鲆（P. tosana Amaoka, 1963）的主要特征。因此，有必要明确这些样品种名以及丝指鳒鲆和土佐鳒鲆之间的关系。为了准确的鉴定这些样品，本研究采用和模式标本形态特征比较分析以及COI分子条形码K2P遗传距离比较的方法进行鉴定。首先将采集样品的29个形态特征分别与21或25个丝指鳒鲆或土佐鳒鲆模式标本特征进行了比较，然后比较了两个模式标本的18个形态特征。结果表明，所有土佐鳒鲆原始描述的可数和可量特征均与丝指鳒鲆模式标本及本研究样品的形态特征为重叠或包含关系，描述性状为一致；同时本研究以胸鳍条长度不同这一李思忠（1987）区别两种类的特征为依据，分别选取了胸鳍条突出成丝状2尾和不显著突出成丝状3尾共5尾代表样品进行COI条形码分析，获得的这些序列的K2P遗传距离为0.000 00.004 7，并将这些序列与GenBank上已有的土佐鳒鲆序列进行了比对，K2P遗传距离为0.002 30.007 0。基于Hebert等（2003）提出的种间遗传距离通常大于0.02的物种鉴定标准，本研究的分子结果显示，前期鉴定为丝指鳒鲆的本研究样品与土佐鳒鲆不存在种间差异。因此，基于形态特征和COI分子条形码结果均支持本研究样品与丝指鳒鲆和土佐鳒鲆为同一物种，根据《国际动物命名法规》中的优先权原则，丝指鳒鲆应为土佐鳒鲆的次同物异名。土佐鳒鲆为首次在中国大陆发现，故为新记录种。同时，根据本研究11尾样品的形态特征数据并整合前人研究结果对土佐鳒鲆的形态特征进行了再描述。