摘要: 蝇密度控制标准是一个判断蝇类控制效果指标体系,一个有效的蝇密度控制标准必须能够确定何时应采取控制措施以及控制措施的效果。目前几乎没有蝇密度控制标准可利用,全国爱卫会印发的文件规定的《灭鼠、蚊、蝇、蟑螂标准》的内容许多已不适合当前的灭蝇工作需要,因此制定一个适用于地区和独立建筑的蝇密度控制标准十分必要。

摘要: 湖北地区已发现有瓣蝇类 2 80种 ,其中属于东洋界种类 112种 ,占 4 0 0 % ;属于古北界种类 12 8种 ,占 4 5 7% ;广布两界种类 4 0种 ,占 14 3%。经与邻近的江西、湖南和河南蝇类分布种比较研究后认为 ,湖北地区有瓣蝇类区系基本应划归东洋界。

摘要: 为了探明不同动物尸体上蝇类滋生及生长发育的差异，放置不同尸体材料于杭州室外诱使蝇类滋生，同时在室内２４℃恒温下用以上尸体材料饲养丝光绿蝇。结果表明：在灵长类、猪、牛等动物材料上滋生的蝇类种类及各种类的大体数量没有明显差异；２４℃下在所有尸体材料上丝光绿蝇的发育历期没有显著差异；对幼虫及蛹体长多重比较，表明体长在灵长类、猪、牛、鱼等之间差异不显著，而在脏器与肌肉之间差异显著

摘要: 为对我国现行《病媒生物密度控制水平蝇类》(GB/T 27772-2011)标准的实施状况进行评价,为修订标准、更好地应用标准提供依据,本研究采用抽样问卷调查方式收集湖北、山西、江苏和云南4省的爱卫组织、疾控中心和PCO共3类机构以及重点行业应用标准的情况,分析成效,归纳修订建议。调查结果显示,被调查机构和重点行业知晓该标准的比例分别达到100%、86.50%,接受过该标准培训的分别占93.56%、63.83%。比较3类机构掌握程度,不同级别爱卫办的组间差异无统计学意义,不同类型重点行业的组间差异无统计学意义,但不同级别疾控中心的组间差异有统计学意义,省、地市级/省直管市级的要高于县区级;不同资质PCO公司的组间差异也有统计学意义,通过服务能力资质等级评定的企业要高于无资质的。在标准知识方面,爱卫组织掌握定性指标的正确率总体低于其他机构和重点行业,各类机构和重点行业的组内没有差异。爱卫组织和疾控机构100%使用了标准,应用方式前3位分别是卫生城市(区、县)创建(93.96%)、开展本地蝇类防治达标考核(74.16%)、举办相关技术培训(69.80%);PCO有94.4%使用了标准,应用方式前3位分别是用于与政府或单位签订购买服务的合同条款(85.56%)、作为服务考核的依据(占82.22%)、举办相关技术培训(71.11%);重点行业中有86.5%了解到《标准》对工作场所有要求,其中有96.4%使用了《标准》。应用标准后,83.76%机构认为对业务能力的提升作用很大,86.02%机构和用户认为可促进环境好转,97.16%机构认为该标准能满足蝇类防治工作需求。至于对标准修定的需求,90.21%被调查机构认为可以不修订标准,但不同级别疾控中心存在组间差异,省级、地市级(含省直管市)疾控中心人员认为需要修订的较区县级多,有统计学意义。针对标准执行、修订和使用方面的开放性调查,共归纳出10条建议。总体调查认为本标准发挥了专业规范作用,各项评价指标大体合适;标准得到了广泛应用,产生了良好的社会和经济效益。为更好地应用标准,建议修改时标准语言更通俗化,增加5万以下人口的抽样量,分类制定评价操作指南、不同场所防蝇设施要求等。

摘要: 为了进一步明确中国幼虫尸食性蝇类种类,1997年至今,在全国不同实验场地定点放置动物尸体或动物组织收集在上孳生的蝇类幼虫或蛹,待发育羽化出成虫后分类;同时随时收集在野外死亡的动物尸体及刑事案件中人尸体上孳生的蝇类幼虫,待发育羽化出成虫后分类鉴定。结果显示,常见幼虫尸食性蝇类有5科33属79种,其中35种为首次记述成虫和幼虫食性为尸食性,为后续尸食性蝇类研究提供一个明确的指向。