摘要: 19951996年，作者撰写《中国动物志·蜥蜴亚目》卷鬣蜥科岩蜥属Laudakia时，详细研究了中国科学院成都生物研究所两栖爬行动物研究室收藏的岩蜥属全部标本，发现其中采自西藏自治区波密县易贡及通麦的9号标本在《西藏两栖爬行动物》书中被鉴定为喜山鬣蜥拉萨亚种Agamahimalayanasacra，已上升为种，改隶岩蜥属，称拉萨岩蜥Laudakiasacra，实际与拉萨岩蜥不是同种动物，而是未经描述的新种，将其订名为吴氏岩蜥Laudakiawui，以纪念1973年中国科学院成都生物研究所西藏两栖爬行动物考察队已故的吴学恩队长。吴氏岩蜥与拉萨岩蜥的主要区别在于：1）前者体侧小鳞间杂以大鳞，后者则无大鳞夹杂其间；2）前者体侧各有1条明显而细的皮肤褶（本文暂名背侧肤褶），前端始自肩前，弯曲向后，直达胯部；后者如有背侧肤褶，既不明显，亦不完整；3）前者背面斑纹呈前后缘镶暗黑边的暗褐色宽横斑，两横斑之间相距极窄，是灰褐色窄横纹；后者背面棕褐色，许多鳞片色黑，形成黑色网纹，虽偶有网纹断离者，但亦不呈明显的横斑。

摘要: 形态、染色体特征聚类分析表明过去归入青海沙蜥的天祝、贵德居群被聚为一支 ,而青海沙蜥的其它居群和红原沙蜥聚为另一支 ,证明贵德、天祝居群与青海沙蜥有显著区别 ,应当恢复贵德沙蜥Phrynocephalusputjatia为有效种。贵德沙蜥与青海沙蜥的主要鉴别特征是前者的尾长大于吻肛长 ,后者的尾短 ,小于吻肛长 ,前者背鳞 10 0枚以上 ,后者背鳞不到 10 0枚。红原沙蜥Phryno cephalushongyuanensis与青海沙蜥的染色体和形态特征相似 ,应归隶青海沙蜥。

摘要: 报道了首次发现于广东的鳄蜥的形态结构特征 ,并将它与广西的鳄蜥进行了比较