摘要: 2006年9月21日至10月21日、2007年1月14~20日、2月6~12日和3月13日至4月8日,应用无线电追踪技术对青海省都兰县沟里乡3只藏狐(2雄,1雌)进行追踪定位,采用Kernel方法计算了3只藏狐的家域面积,确定了该物种的核域,并探讨了不同藏狐个体间家域及核域的重叠状况。结果表明,沟里乡藏狐平均家域面积为6.4±0.4km2,平均核域面积为1.6±0.2km2,核域约占家域总面积的1/5~1/4。3只藏狐总体家域面积相差不大,藏狐家域及核域均有一定程度的重叠,家域重叠程度约为50%~60%,核域重叠程度则远远减小,约为7%~20%。

摘要: Daytime behaviour and activity rhythm of Tibetan fox were observed in Shiqu County, Sichuan Province, China, from July to October in 2003. While doing line transect, Tibetan foxes were observed 83 times totally by random sampling. Among these 83 times observed, 79 times were valid for statistics. Daytime was divided into 6 even groups (07:00 - 09:00, 09: 01 - 11:00, 11: 01 - 13:00, 13:01 - 15:00, 15:01 - 17: 00,18:00 - 20:00), and daytime behaviour was defined as 3 patterns: running, hunting and resting. Behaviour in different patterns observed in every period was recorded. The Kruskal-Wallis test was used to exam the difference of the accumulated observed individuals of each time group. Observed times in different behaviour patterns in each time group were also compared by Friedman ANOVA with Kandall's concordance. Results showed that the activity rhythm in daytime had no significant difference among different time groups (Kruskal-Wallis test: H_(( 5, N= 131))=5.081, P=0.4060). By using behaviour pattern and time group as factors respectively, the 3 kinds of behaviour distributions had no significant difference during daytime(P< 0.580;P<0 .447). In addition, all the times observed were recorded in sunny days. The results implied that the reasons of activity in daytime in Tibetan fox cannot only be hunting, but also the demands of sunshine. Though behaviour and activity rhythm of Tibetan fox in daytime were studied in this paper, telemetry on the same topics should be introduced to compare with our results.

摘要: 藏狐是我国青藏高原东部多房棘球绦虫和石渠棘球绦虫最主要的野生动物终末宿主。棘球绦虫会导致一类称为棘球绦虫病的致死性人兽共患疾病,青藏高原东部牧区是该病重要的流行区。因此作为终末宿主,评估藏狐种群的棘球绦虫感染率对于该病的流行病学研究意义明显。而要获取这方面信息,首先必须了解藏狐的种群数量。为此,我们基于非损伤取样的原则,使用藏狐新鲜粪便作为研究材料,从已发布的藏狐及近缘种的48个微卫星位点中筛选了11个用于藏狐粪便DNA多态性分析。对2011-2012年7-8月间收集的128份有效藏狐粪便样品(2011年68份,2012年60份)进行特异性PCR扩增,并用琼脂糖凝胶电泳和荧光引物标记法进行基因分型,根据各位点的等位基因频率计算出各位点的基因型数(N),期望杂合度(H e)、观测杂合度(H o)、多态信息含量(PIC)以及不同个体基因型相同概率值(PI)。结果发现,各位点N介于4-7,H e为0.66-0.80,H o为0.17-0.68,PIC为0.5496-0.7623。11个位点的累积PI值满足个体识别的需要(PI biased=1.283×10-11;PIsibs=7.572×10-5)。但是,由于粪便DNA质量差异较大,不同位点的扩增成功率差异较大(0.176-0.926)。我们发现,按照扩增成功率由高到低排列,前6个微卫星位点(P03,CXX172,CPH6,CPH8,P01i,P08)的扩增成功率均超过0.6,且累积PI值小于0.004(PI biased=2.775×10-7;PI sibs=3.606×10-3),表明这6个位点可以对藏狐进行个体识别。因此,针对本研究的数据,制定了如下的个体识别原则:(1)只有粪便DNA至少成功扩增出前6个微卫星位点的样品可以进入下一步分析;(2)所有位点的信息均相同的两个样品被认为是来自同一个体;(3)保险起见,如果仅有一对位点信息不相等,此两个样品依然被判定来自同一个体。在此基础上,我们从2011年样品中识别出30个藏狐个体,从2012年样品中识别出21个个体。

摘要: 作为青藏高原地区食物链高端的捕食者，藏狐(Vulpes ferrilata)的食物组成研究不仅有助于了解该物种与当地潜在被捕食物种之间的种间关系，同时对于了解其生态适应策略及捕食食物链介导的野生动物疫源疫病的传播机制具有重要理论意义。本研究对2019年暖季(7—8月)和寒季(11月)分别在四川省甘孜州石渠县采集的30份和28份藏狐粪便样品，进行DNA宏条形码测序和显微观察，分析藏狐的食物组成及其季节差异。结果显示，藏狐主要取食包括啮齿类、鸟类、有蹄类、鱼类在内的多种脊椎动物以及昆虫和植物。以高原鼠兔(Ochotona curzoniae)为代表的鼠兔科动物和雉科鸟类是藏狐最主要的食物来源，在藏狐粪便中检出率最高，且在寒季和暖季之间没有显著差异。卡方检验显示鲤形目鲤科原鲤属鱼类(Procypris spp.)和昆虫在暖季藏狐粪便中出现频次显著高于寒季。寒季藏狐粪便中食物组成的α多样性和均匀度均高于暖季，但无显著差异。线性判别分析发现原鲤属鱼类在暖季藏狐粪便中的序列丰度显著高于寒季。主坐标分析显示暖季粪便内不同食物类型和序列丰度更加相似，而寒季粪便内不同食物类型和序列丰度具有更大差异。这些结果揭示：当暖季食物资源丰富度较高时，藏狐倾向于捕食丰富度较高的猎物物种，而当寒季各类猎物资源相对匮乏时，藏狐则通过增加取食生态位宽度以尽可能获取可以食用的食物来适应寒季更为严酷的生存环境。本研究在丰富藏狐食性资料的同时，为野生动物保护及沿食物链传播的人兽共患病的防治工作提供基础数据。

摘要: 本文报道了产于新疆的3种食肉目动物的染色体组型。藏狐2n=36,全部为双臂染色体。虎鼬2n=38,由33条双臂染色体,5条单臂染色体组成;在第1—3对染色体的长臂上恒定地出现次缢痕。艾鼬2n=38,由32条双臂染色体,6条单臂染色体组成。其染色体组型与等(1976)报道的艾鼬(新西伯利亚,诺俄尔比斯克)2n=38较为接近,而与王宗仁等(1984)报道的艾鼬(河北,怀来)2n=36,差异较大。