检索结果(检索关键词为:藏原羚;结果共13条)
  • Joseph L. FOX,Brd-JФrgen BRDSEN
    动物学报 2005年第4期 DOI:
    关键词: 藏羚,藏野驴,藏原羚,密度估计,距离取样,样线法取样
    摘要: 1999年,2000年和2002年,在西藏西北部的西藏羌塘自然保护区分别沿三条横跨该自然保护区的长度为750-860km的东西向样线估计了藏羚(Pantholopshodgsoni)、藏野驴(Equuskiang)和藏原羚(Procaprapicticaudata)密度(每平方公里个体数)和遇见率(每平方公里遇见个体数)。在低海拔(4500-4700m)地区,藏羚、藏野驴和藏原羚数量很少,在那些人类活动强度高或中等的地区,藏羚、藏野驴和藏原羚的数量也极少,以致无法估计密度或遇见率。在高海拔(4700-5200m)地区,藏羚和藏野驴数量在那些人类和家畜活动强度低的地区,数量总比那些中等人类活动强度的地区高,尽管藏羚的数量差别比藏野驴小。藏原羚的情形不一样,在人类活动强度低或中等的地区的遇见率相仿。在某种程度上,这种差别可能与这些动物的生境偏好有关。看起来,藏原羚、其次是藏野驴比藏羚更能耐受人类和家畜的活动。注意到这三种动物在人类和家畜活动低的地区的结果方差都大,表明三种动物在有人类和家畜活动低的地区与在那些中等人类和家畜活动地区的分布相反的成群分布。三年中有蹄类动物遇见率的模式都相似,在调查期间有蹄类动物种群没有波动的趋势

  • 理查德·哈里斯
    动物学杂志 1996年第2期 DOI:
    关键词: 样线法,青海省,藏羚(Panthoplopshodsoni)藏原羚(Procaprapicticaudata),西藏野驴(Equuskiang)
    摘要: 虽然调查草原有蹄类有许多方法,但考察中必须对有关方法进行修正。本文描述了笔者在青海省野牛沟调查3种草原有蹄类动物时,为满足样线法的假设前提而采取的具体措施。笔者建议,无论采用何种统计方法,都应当认真研究该方法的假设前提,并在研究报告中说明为满足假设而作出的细节安排。

  • Migmar Wangdwei; Joseph L Fox
    兽类学报 2008年第3期 DOI:10.16829/j.slxb.2008.03.001
    关键词: 藏羚,藏原羚,栖息地选择,微生境,身体大小
    摘要: 2000年和2001年初夏,在高海拔、低人口密度的阿鲁盆地内对同域分布的藏羚与藏原羚的生境选择进行了研究。以海拔高度、坡度、离山岗距离、坡向以及植被类型作为资源参数,利用Resource Selection Function对藏羚与藏原羚的潜在生态位分化进行检验。研究表明:藏羚和藏原羚对低海拔、相对平地、针茅-非禾本科群落以及北坡的资源选择具有相似性,但对低海拔苔草平地具有强烈的避开;藏原羚对山岗或斜坡生境的利用比藏羚大。以针茅-非禾本科群落为例研究,结果显示斑块植物群落可能是决定生境选择的主要原因。

  • 李忠秋; 蒋志刚
    兽类学报 2007年第1期 DOI:10.16829/j.slxb.2007.01.010
    关键词: 青藏高原,藏原羚,粪便显微分析
    摘要: 2005~2006年草青期和草枯期我们在青海省天峻地区随机收集了藏原羚的粪样,并利用粪便显微分析法对藏原羚的食性进行了研究。结果表明,藏原羚采食共计16科34属43种植物,其中草青期采食16科33属42种,草枯期12科22属30种。豆科植物是藏原羚采食的主要类群,禾本科、菊科、蔷薇科和莎草科其次,豆科、禾本科、菊科、蔷薇科和莎草科等五科植物占藏原羚采食总量的90%左右。不同物候期,藏原羚的食性变化明显,豆科、蔷薇科在草枯期所占的比例显著低于草青期,而禾本科、菊科和莎草科所占比例则显著高于草青期。

  • 鲁庆彬,王小明,胡锦矗,王正寰
    兽类学报 2005年第1期 DOI:10.16829/j.slxb.2005.01.016
    关键词: 藏原羚,种群数量,分布格局,集群类型,栖息地
    摘要: The distribution, size and habitat of Tibetan gazelle (Procapra picticaudata)population have been investigated in Shiqu County of Sichuan Province from June to August of 1999 and July to August of 2003. 195 sampling belts (3 km×3 km) were made in total, which covered 10.8% of the whole grassland. The results showed that average density of Tibetan gazelles was 0.117 individuals/km~(2a in Shiqu County, and their population size was about 1 901 individuals.They mainly occurred from (4 200) to (4 700) m altitude (88.3%).Aggregation characterized distribution pattern of Tibetan gazelles that can be divided into three types:male-only groups(42.1%), female-only groups(21.1%)and mother-offspring groups(36.8%), with main group size varied from 2 to 8 individuals (83%) and mean group size 4.8 individuals. 42 sampling plots (20 m ×20 m) were set at least every 100 m apart. Factor analysis indicated that more away from residence (69%) and closer to water source (93%) were characteristic of Tibetan gazelle habitat. It was usually located in sunny (79%), drafty(83%) and smooth grassland slope (95%) with favorable concealing condition (52%), where vegetation was mainly 5-8 cm in height (62%)and 75%- 90% in canopy (64%).