摘要: 绒属Ｃａｒｙｏｍｙｓ原为Ｔｈｏｍａｓ（１９１１）命名的Ｍｉｃｒｏｔｕｓ属中的一个新亚属，Ｈｉｎｔｏｎ（１９２３）将它升格为独立属，但很快又于１９２６年否定了此属的存在，从此各国学者或认为它是属Ｃｌｅｔｈｒｌｏｎｏｍｙｓ的同物异名，或认为它是绒鼠属Ｅｏｔｈｅｎｏｍｙｓ的亚属，近７０年间再无人承认此属名。本文通过对Ｃａｍｐｍｙｓ所包含的ｉｎｅｚ和ｅｖａ两种的形态学及染色体核型进行研究，并与绒鼠属Ｅｏｔｈｅｎｏｍｙｓ和属Ｃｌｅｔｈｒｉｏｎｏｍｙｓ代表种类的相关特征进行了比较分析，结果表明，ｉｎｅｚ和ｅｖａ除在形态上与绒鼠属及属种类有一些明显差异外，在染色体核型上也有显著不同，主要表现在：ｉｎｅｚ及ｅｖａ的染色体数目２ｎ＝５４，且在常染色体中，其最大的一对染色体均为亚端部着丝粒染色体；而绒鼠属和属的染色体数目则为２ｎ＝５６，且在常染色体中无此对端部着丝粒染色体。为此，作者认为应恢复Ｃａｒｙｏｍｘｓ属的分类地位。

摘要: 本文对中国山西、河北、内蒙古南部、大、小兴安岭、长白山及新疆等地区的215号棕背(鼠平)(Clethrionomys rufocanus)标本的外形和头骨的形态进行了亚种分化研究,认为分布于山西、河北、内蒙古南部棕背(鼠平)的亚种为Clethrionomys rufocanus shanseius(Thomas);大、小兴安岭及新疆地区的亚种为Cl.r.irkutensis(Ognev);而将分布于长白山地区的亚种定为一新亚种——棕背(鼠平)长白山亚种(Clethrionomys rufocanus changbaishanensis)。

摘要: 森林田鼠族(Myodini)是鼠平亚科(Arvicolinae)的重要类群,广泛分布于整个全北区及东洋区部分区域,该族目前存在的分类学问题是缺乏化石标本、短时间的物种分化、有限分子样本和部分类群采样困难等综合因素影响的结果。近年中国森林田鼠族的系统分类研究成果主要有:(1)绒鼠属(Eothenomys)的采样和系统发育研究基本涵盖了全部类群,发现1新亚属和4新种,分别为川西绒鼠亚属(Ermites)和石棉绒鼠(Eothenomys shimianensis)、金阳绒鼠(E.jinyangensis)、美姑绒鼠(E.meiguensis)、螺髻山绒鼠(E.luojishanensis),原来被普遍接受的黑腹绒鼠福建亚种(E.melanogaster colurnus)、中华绒鼠康定亚种(E.chinensis tarquinius)、西南绒鼠康定亚种(E.custos hintoni)被证实为3个独立有效种,滇绒鼠(E.eleusis)、丽江绒鼠(E.fidelis)的种级分类地位进一步得到确认;大绒鼠贡山亚种(E.miletus confinii)和黑腹绒鼠滇西亚种(E.melanogaster libonotus)实为克钦绒鼠(E.cachinus)的同物异名。(2)基于形态和分子系统发育的研究支持恢复东亚鼠平属(Craseomys)的属级分类地位,同时解决了鼠平属(Myodes)的非单系起源问题;研究进一步证实山西鼠平(Craseomys shanseius)应为棕背鼠平的山西亚种(Craseomys rufocanus shanseius)。(3)高山鼠平属(Alticola)的平颅高山鼠平亚属(Platycranius)分类地位受到分子系统发育研究结果质疑,该亚属的唯一物种平颅高山鼠平(Alticola strelzowi)与高山鼠平属指名亚属物种聚在同一枝;库蒙高山鼠平(A.stracheyi)实为斯氏高山鼠平(A.stoliczkanus)的同物异名。基于近年系统分类研究结果,目前中国森林田鼠族分布有5属共30种。

摘要: 2019至2023年，在四川省珙县（104°50′05″E,27°54′27″N，海拔1 331 m）和叙永县（105°32′05″E,28°13′51″N，海拔1370m）分别采集到2号和4号绒鼠类成体标本。这些标本个体较小，尾长约为体长的41%，形态鉴定属于滇绒鼠（Eothenomys eleusis）。对所采标本的Cyt b基因进行PCR扩增和测序，并结合从GenBank下载的绒鼠属物种序列构建贝叶斯基因树，结果显示：所采标本与滇绒鼠指名亚种（E. e. eleusis）聚为一个支系（贝叶斯后验概率为1.0），遗传距离为0.8%，与滇绒鼠aurora亚种（E.e.aurora）的遗传距离为2.5%。根据标本形态、头骨特征，结合分子生物学证据，确定所采6号标本为滇绒鼠，是该物种在四川省的首次确认分布记录。标本现存于四川省林业科学研究院动物标本馆（编号分别为SAF19843、SAF19844、SAF220125、SAF220131、SAF23176和SAF23177）。