摘要: 用采自四川省的岩羊和矮岩羊共 18个头骨或皮张标本 ,分析了线粒体Cytb基因114 0bp的全序列 (其中一个样品只测到 80 2bp的基因片段 )。用NJ、MP、ML等系统发育分析法分别重建的系统发育树的拓扑结构完全一致 ,均不支持矮岩羊是单系群。结果提示 :所研究的全部样品都属于同一个物种 ,即岩羊P .nayaur ,不支持矮岩羊的物种地位。根据基于 17个样品Cytb基因全序列的系统发育树和遗传变异以及地理分布 ,这些岩羊样品聚为 5支 ,根据地理区划和本文分析结果 ,四川的岩羊可分为摩天岭、川西、川西北、川西南和川北 5个种群。基于 17个样品Cytb基因1137bp的编码区 ,共定义了岩羊的 16种单元型 ,在 5个种群间未发现共享的单元型.

摘要: 矮岩羊的分类地位从它被发现后就一直存在着争议。本文测定了分别来自四川和青海的岩羊 (Pseudoisnayaur)和矮岩羊 (Pseudoisschaeferi)共 7个个体的Cytb基因全序列 (114 0bp) ,结合山羊 (Caprahircus)、北山羊 (Capraibex)、绵羊 (Ovisaries)和盘羊 (Ovisammon)同源DNA序列进行比较 ,分析了碱基组成和变异情况以及核苷酸序列差异。用简约法和距离距阵法构建了分子系统树 ,得到了相同的拓扑结构。结果显示 :岩羊和矮岩羊互为单系群 ,有着较山羊、北山羊、绵羊和盘羊间更近的亲缘关系 ,它们之间的序列差异 (Cytb=3 2 % )低于牛科不同种间的序列差异水平 (8 3%～ 12 1% ) ,明显高于种内个体的序列差异 ,而处于牛科亚种的序列差异范围内。因此 ,推测矮岩羊与岩羊之间的差异可能已经达到了亚种的水平。它们的分歧时间为 1～3百万年

摘要: 2007年7~12月和2008年4~6月,采用样线法和定点观察法,在四川省竹巴笼自然保护区对矮岩羊集群行为进行了观察。2007年观察到34群共217只矮岩羊,集群平均为6.4±4.9只;2008年观察到16群共135只,集群平均为8.4±7.7只。集群分为雄性群(2007年:8.8%;2008年:6.3%)、雌性群(2007年:2.9%;2008年:0)、混合群(2007年:70.6%;2008年:81.2%)、母仔群(2007年:8.8%;2008年:12.5%)和孤羊(2007年:8.8%;2008年:0)5种类型。在不同季节,5种集群类型比例都有所变化,差异显著(P<0.01)。集群大小间和集群类型间也有显著或极显著差异,其中2~10只的集群在2007年占73.5%,在2008年占75.0%,呈集小群特征。年龄组结构中,成体、亚成体和幼体个体数比为100∶26.4∶28.6(2007年)和100∶24.7∶20.4(2008年)。雌雄性比2007年为100∶55.7,2008年为100∶56.6,年间差异不显著(P>0.05)。受集群收益、生物学特征、繁殖周期、资源竞争、生境地形地貌、捕食风险和人类活动等主要因素的影响,矮岩羊在集群类型、集群大小、年龄结构和性比上显示了其生存策略。

摘要: 本文报道了岩羊和矮岩羊的头骨形态学资料,涉及头骨特征描述和一些形态学指标测定,被测定的指标主要有上颊齿列基长、眼窝长、乳突间距、眶间距、颧宽、枕颅高、枕髁宽、脑颅最大宽、眶下孔距、上颌臼齿外宽、角基最窄、最小角尖距、角尖距、最大角间距、角基周长、角基长径、角基短径、角外侧长,应用判别分析和单变量分析对岩羊和矮岩羊头骨的测量值进行统计与分析,以探讨这两个种头骨之间的形态差异。结果表明:(1)岩羊和矮岩羊头骨在形态上十分相似,但矮岩羊的头骨细长,脑颅狭窄,角直且朝上翘,角内侧具一明显角棱,亦较直,角基部狭窄,老年个体角基部愈合;岩羊的脑颅宽大,角粗大而长,向两侧分开,弯曲度较大,内侧角棱弯曲呈长S型,角尖朝向后方,角基部较宽,不愈合在一起。(2)岩羊和矮岩羊头骨的18项形态测量指标中乳突间距、眶间距、颧宽、脑颅最大宽、上颌臼齿外宽、角基周长、角基长径差异极显著(P<0.01),枕颅高、枕髁宽、眶下孔距、角尖距、最大角间距、角基短径、角外侧长差异显著(P<0.05);典型判别的正确率:岩羊为100%,矮岩羊为83.3%,交互验证法检验的结果,判别正确率:岩羊100%,矮岩羊为83.3%。这两个判别函数可以从角上区别岩羊和矮岩羊。

摘要: 本文根据1988年在四川省巴塘县采得的矮岩羊地模标本,与Groves对矮岩羊模式标本的描述和大岩羊进行了比较,并对其夏毛、栖息地和食性等进行了补充研究,最后提出了将矮岩羊订为我国第一类保护动物和建立该种动物的自然保护区的建议。