摘要: 绒属Ｃａｒｙｏｍｙｓ原为Ｔｈｏｍａｓ（１９１１）命名的Ｍｉｃｒｏｔｕｓ属中的一个新亚属，Ｈｉｎｔｏｎ（１９２３）将它升格为独立属，但很快又于１９２６年否定了此属的存在，从此各国学者或认为它是属Ｃｌｅｔｈｒｌｏｎｏｍｙｓ的同物异名，或认为它是绒鼠属Ｅｏｔｈｅｎｏｍｙｓ的亚属，近７０年间再无人承认此属名。本文通过对Ｃａｍｐｍｙｓ所包含的ｉｎｅｚ和ｅｖａ两种的形态学及染色体核型进行研究，并与绒鼠属Ｅｏｔｈｅｎｏｍｙｓ和属Ｃｌｅｔｈｒｉｏｎｏｍｙｓ代表种类的相关特征进行了比较分析，结果表明，ｉｎｅｚ和ｅｖａ除在形态上与绒鼠属及属种类有一些明显差异外，在染色体核型上也有显著不同，主要表现在：ｉｎｅｚ及ｅｖａ的染色体数目２ｎ＝５４，且在常染色体中，其最大的一对染色体均为亚端部着丝粒染色体；而绒鼠属和属的染色体数目则为２ｎ＝５６，且在常染色体中无此对端部着丝粒染色体。为此，作者认为应恢复Ｃａｒｙｏｍｘｓ属的分类地位。

摘要: 在系统综述的基础上对绒鼠属Eothenomys的分类进行了探讨。认为Eothenomys属的典型特征应为 :下颌骨臼齿咀嚼面左右两侧的三角形齿环均不呈交错排列 ,而是两两相对 ,彼此相融合 ;二倍染色体数 2n =5 6 ,全部常染色体均为端部着丝粒 (T)。东方绒鼠亚属Antheliomys5种中 ,至少玉龙绒鼠E .proditor不属于此属 ,不能排除恢复Antheliomys属级分类地位的可能性。同意将Caryomys独立为绒属 ;将CraseomysshanseiusThomas ,190 8(=E .shanseius)订正为棕背的山西亚种C .r .shanseius。台湾绒鼠EothenomyskanoiTokuda ,1937的染色体特征与Clethrionomys属相似 ,不应收入绒鼠属 ,其分类地位待定。Clethrionomys属和Eothenomys属化石种均最早出现于早更新世 ,目前还不能断定此二属究竟谁起源于谁 ,也许它们共同起源于第三者

摘要: 本文对中国山西、河北、内蒙古南部、大、小兴安岭、长白山及新疆等地区的215号棕背(鼠平)(Clethrionomys rufocanus)标本的外形和头骨的形态进行了亚种分化研究,认为分布于山西、河北、内蒙古南部棕背(鼠平)的亚种为Clethrionomys rufocanus shanseius(Thomas);大、小兴安岭及新疆地区的亚种为Cl.r.irkutensis(Ognev);而将分布于长白山地区的亚种定为一新亚种——棕背(鼠平)长白山亚种(Clethrionomys rufocanus changbaishanensis)。

摘要: 田鼠属啮齿动物的交配行为模式多样 ,其多样性的起源和功能与种群的社会组织和婚配制度有关。本研究结果表明 ,根田鼠的交配模式属于 #11模式 ,即 (无限制、抽动、多次插入和多次射精 ,但有时射精前无多次插入 ) ;根田鼠与其它 8种田鼠亚科啮齿动物第一射精系列的插入次数 (TF)和每次插入的抽动次数 (T/I)之间表现出显著的负相关 (r=- 0 85 ,P <0 0 1)

摘要: 本文对我国仓鼠科沙鼠亚科和田鼠亚科8种啮齿动物的阴茎进行了比较解剖学研究。分析了两亚科的沙鼠属(Meriones)、大沙鼠属(Rhombomys)、田鼠属(Microtus)和绒鼠属(Eothenomys)4个属之间以及同属的种间异同。结果证明阴茎头(包括阴茎骨和软体结构)的形态结构具有属和种的稳定性和特异性,可以作为分类学研究的重要依据。