摘要: 为了研究猕猴属的颅骨差异性 ,从而探讨种间在形态、功能和系统分化方面的相互联系 ,测定了 11个猕猴种类的 77个颅骨变量 ,用于主成分分析和判别分析。应用巢式分析方法 ,分析过程包括 3个步骤。所有变量根据功能和部位的不同首先分为 7个单位 :下颌、下颌齿、上颌齿、上面颅、下面颅、面颅后部和颅腔。第 2步根据它们所揭示的相似性 (具有相同的种间及种内差异性类型 )合并为 3个解剖区域 :咀嚼器官 (下颌、下颌齿、上颌齿 ) ,面颅 (上面颅和下面颅 )和整个面颅后 (面颅后和颅腔 )。第 3步从 3个解剖区域筛选出 2 7个变量代表整个颅骨的形态结构。除了寻找不同的功能单位 ,解剖区域及总的颅骨具有不同的种间和种内差异类型外 ,此过程对筛出研究意义不大的变量起很重要的作用。上述分析过程分别用于对雌、雄性和两性的研究。所研究的 11个猕猴种类间形成了 3聚类。第 1类包括食蟹猴 (Macacafascicularis)、戴帽猴 (M sinica)和头巾猴 (M radiata) ;第 2类包括猕猴 (M mulatta)、熊猴(M assensis)、平顶猴 (M nemestrina)和黑猿(M nigra) ;第 3类包括蛮猴 (M sylvanus)、日本猴 (M fuscata)、短尾猴 (M arctoides)和藏酋猴 (M thibetana)。分别从两性差异、食物、生态、分类和系统分化方面进行

摘要: 藏猕猴（Ｍａｃａｃａｔｈｉｂｅｔａｎａ）雄－婴行为的补充数据收集于１９９７年１～９月、覆盖了整个出生季节和半个交配季节。分别用１分钟点取样和５分钟事件取样收集雄婴照料（怀抱＋接近）和雄－婴－雄三边作用（ｔｒｉａｄ）的数据。焦点动物为两个猴群中的８个婴儿。数据处理结果表明：①雄－婴照料集中在４５～１８周龄，而２０周龄内的婴儿平均有７９％的时间受到雄性照料（雄９６％，雌５６％）；②雄性婴儿较雌性接受的照料偏多，但同性个体间无差异；③雄性照料的强度随行为者社会等级的升高而增大；④婴儿介入ｔｒｉａｄ的频次与其接受照料的强度正相关。考虑到藏猕猴繁殖单位中非优势雄猴的交配机会极少，结果③、④支持了先前关于性／亲选择介入了藏猕猴雄－婴行为进化的结论。然而，因为结果②不支持严格的“父－子”照料假设，这种介入只具有模糊的统计学意义。

摘要: 本项研究对成年太行山猕猴（Ｍａｃａｃａｍｕｌａｔａｔｃｈｅｌｉｅｎｓｉｓ）的肱骨（３３例）及锁骨（２９例）进行了全面测量及观察，计算了５项指数。对太行山猕猴、滇南猕猴（Ｍ．ｍ．ｍｕｌａｔａ）、川西猕猴（Ｍ．ｍ．ｌａｓｉｏｔｉｓ）、湘鄂猕猴（Ｍ．ｍ．ｌｉｔｏｒａｌｉｓ）的肱骨、锁骨和桡骨有关测量指标及指数进行聚类分析，分析结果表明：与其他３个猕猴亚种相比，太行山猕猴肱骨与锁骨的形态结构更适应于地面上的活动，说明其在地上活动较多，在树上活动较少。

摘要: 本实验采用７只成年雄性猕猴，经双侧阴囊上方切口暴露输精管，由近附睾端向远侧注射高分子聚合物ＨＦＭＣ，剂量分别为３０ｍｇ／侧（１只），６０ｍｇ／侧（３只），１００ｍｇ／侧（３只），分别于术后２．５及３．５年处死动物，取附睾组织进行光镜及电镜观察。结果表明：注射不同剂量ＨＦＭＣ２．５年后，动物附晕头、体、尾各部光镜观察所见主要改变为上皮细胞局灶性轻度水样变性，少许上皮细胞脱落，个别管腔扩张，局部间质少量炎细胞浸润。３．５年后取材光镜观察附睾组织无明显异常。不同时间取材进行电镜观察所见超微结构变化主要为上皮细胞内线粒体肿胀，部分线粒体及内织网呈空泡改变，附睾管腔内精子均有一定程度损伤。上述结果提示：ＨＦＭＣ注入输精管后，由于释放Ｈ＋及暂时阻断输精管可能使附睾组织结构受到一定程度影响，并且直接或间接地影响附睾精子赖以成熟或贮存的内环境。这可能是ＨＦＭＣ输精管注射节育的可能机理之一。随着ＨＦＭＣ的消失，组织结构可能逐渐恢复。

摘要: 通过线粒体部分控制区DNA序列数据探讨 7种猕猴属物种的分子系统发育关系。结果表明熊猴的核苷酸多样度最高 ,而藏酋猴核苷酸多样度较低。基于控制区序列数据所构建的最大似然树 ,不考虑食蟹猴的位置 ,7种猕猴物种可粗略地分为 3个种组 ,即狮尾猴组 (包括北平顶猴 )、头巾猴组 (包括红面猴、熊猴和藏酋猴 )和食蟹猴组 (包括恒河猴和台湾猴 )。与前人 (Fooden&Lanyon ,1989;Tosietal,2 0 0 3a ;Deinard&Smith ,2 0 0 1;Evansetal ,1999;Hayasakaetal,1996 ;Morales&Melnick ,1998)的结果不同 ,我们的结果支持食蟹猴比北平顶猴分化早的假设 ;东部恒河猴 (相对于台湾猴 )和东部熊猴 (相对于藏酋猴 )出现并系。与Y染色体、等位酶、核基因以及部分形态学数据推测的结果 (Delson ,1980 ;Fooden&Lanyon ,1989;Fooden ,1990 ;Tosietal,2 0 0 0 ,2 0 0 3a ,b ;Deinard&Smith ,2 0 0 1)一致 ,红面猴应归于头巾猴组 ,但此结论与前人(Hayasakaetal,1996 ;Morales&Melnick ,1998;Tosietal,2 0 0 3a)依据线粒体得到的结果有较大分歧。