摘要: 大山雀（Paruscinereus）是一种广泛分布于我国的雀形目鸟类，其对不同的环境具有较好的适应。2020至2022年，在深圳市福田红树林生态公园内对在灯柱中繁殖的大山雀开展系统调查，共记录繁殖巢43个。结果显示，2020至2022年大山雀的平均窝卵数为（5.0±0.8）枚（n=32），平均孵卵天数为（13±1.6）d(n=18)，平均育雏天数为（18.6±1.8）d(n=19)，繁殖成功率为49%，共出飞幼鸟63只。繁殖失败的原因主要为巢掉落和人为干扰，在城市灯柱中繁殖体现了大山雀对城市化的适应及其对城市中栖息地的需求。期望本研究结果为城市生物多样性保护提供思路。

摘要: 动物中普遍存在雌雄个体身体大小的性二态现象。了解近缘种之间身体大小性二态现象的差异，可为深入探讨身体大小性二态现象的潜在驱动机制提供证据。国外对欧亚大山雀（Parusmajor）的研究发现，其喙长、跗跖长、翅长等6项身体大小指标存在着明显的性二态，且喙长的性二态存在季节间差异。大山雀（P. cinereus）曾被作为欧亚大山雀的一个亚种，其形态和行为与欧亚大山雀存在着诸多相似之处。为探讨大山雀是否也存在身体大小性二态及季节性差异，本研究分析了2018至2020年间在河南董寨国家级自然保护区捕捉的226只（雌性96只和雄性130只）大山雀的喙长、头喙长、跗跖长、翅长、尾长和体长这6项体征指标的两性差异及其季节变化。结果显示，大山雀上述6项身体大小指标均存在不同程度的性二态现象，且雄性个体仅喙长与雌性的差异不显著，其余5项指标均显著大于雌性。此外，身体大小指标的两性差异不随季节显著变化，但两性的跗跖长在秋季均显著短于冬季和繁殖季，尾长在繁殖季均显著长于秋季和冬季。上述结果表明，大山雀身体大小的性二态及其季节性差异与欧亚大山雀并不完全相似。无论其身体大小存在性二态和季节变化的原因，还是其与欧亚大山雀在身体大小性二态模式上的差别，都有待今后进一步研究。

摘要: 迄今对洞巢鸟类生活史特征的纬度变异(特别是热带洞巢鸟类的繁殖)了解还十分有限。我们于2018年3至8月,分别在海南吊罗山(热带)、河南董寨(亚热带)和河北塞罕坝(温带)的林缘地带,悬挂相同规格的人工巢箱招引洞巢鸟类繁殖,用以比较不同地理区域的洞巢鸟类对人工巢箱的利用情况及其孵化成效和繁殖成功率。野外共悬挂577个木制巢箱,3个研究地的利用率在海南吊罗山为最低(32.6%),河南董寨最高(92.0%)。3个地点均有大山雀(Paruscinereus)入住(占总巢数的84.3%),其孵化成效和繁殖成功率在3个地点不存在显著差异(P>0.05)。但在河北塞罕坝,大山雀的孵化成效(75.7%)和繁殖成功率(65.7%)显著低于同域繁殖的褐头山雀(Poecile montanus)(97.7%和97.7%)和煤山雀(Periparus ater)(93.5%和90.3%)(P <0.05)。研究表明,3个地理区域利用巢箱繁殖的洞巢鸟的种类、数量以及对巢箱的利用率均存在差异,但对于广布种大山雀来说,地理位置的差异并不影响其孵化成效和繁殖成功率。

摘要: 动物行为是个体与社群适应内外环境变化(刺激)所作出的动态反应。动物的行为特征对其适合度以及进化有着重要意义,但关于鸟类行为特征对扩散以及分布的研究还较少,本文以杂色山雀(Sittiparus varius)和大山雀(Parus cinereus)这两种生活史策略相似、分布范围差异显著的雀形目鸟类为例,采用经典新环境测试法对两物种探索性、活跃性、冒险性三种行为进行比较。Mann-Whitney U-test结果显示,大山雀的探索性(Z=﹣2.582,P <0.01)、活跃性(Z=﹣5.148,P <0.001)、冒险性(Z=﹣2.046,P <0.05)得分均显著高于杂色山雀,证明广域分布的大山雀探索性、活跃性及冒险性明显强于狭域分布的杂色山雀。我们由此猜想鸟类行为特征可能会与种群的分布范围相关;通过对鸟类行为特征的探究或许可以间接预测种群未来的发展方向,为种群的保护提供指导。

摘要: 分析鸟类鸣声能为研究鸟类系统学和生物地理学提供重要信息。鸟类鸣声的地理变异能影响鸟类的性选择,进而导致不同地理种群间的生殖隔离,从而促进地方种群(或亚种)的分化,乃至新种的形成。在鸟类系统学研究中,鸣声回放实验是研究物种分化并衡量分类地位的一项重要研究手段。本实验以武汉地区大山雀(Parus major minor,隶属于minor亚种组)为实验对象进行鸣唱回放实验,观测其对来自欧亚大陆西部及北部各地的major亚种组和来自我国各地的minor亚种组大山雀鸣唱回放的反应,探讨实验对象能否区分来自上述两个不同亚种组的鸣唱,从而推断两亚种组之间是否存在足以导致识别障碍的鸣声分化,以致产生行为上的生殖隔离。本实验共测试了24只雄性大山雀,每个亚种组的鸣唱各回放给12只个体,通过记录不同行为反应指标来衡量每只受试个体的反应程度。统计分析结果显示,受试大山雀对major和minor亚种组鸣唱的反应有显著差异,对同为minor亚种组的鸣唱反应程度激烈,而对major亚种组鸣唱的反应微弱甚至大多无反应。由此认为,大山雀major和minor亚种组之间存在显著的鸣声分化,已达到能形成配对前生殖隔离的程度,从而一定程度上支持将大山雀拆分成不同种的说法。