摘要: 针对民航业、农业中的人鸟冲突问题,在保护鸟类的前提下,以鸟声驱赶设备为代表的无伤害驱鸟技术成为近年的研究热点。收集北京常见的鸟类——喜鹊Pica pica、灰喜鹊Cyanopica cyana的正常鸣声、受惊鸣声及其天敌苍鹰Accipiter gentilis的正常鸣声进行研究。利用声谱分析方法测量音节的持续时间(Ds)、主能峰频率(Fhp)、基频(Ff)、组成句子的音节个数(Ns.v)和句型等声学特征参数。发现北京地区所采集上述鸟种的鸣声句法结构简单,句型为相同音节的不断重复。在利用鸣声录音制作鸟声驱鸟设备时,此类鸟声便于编辑、修改和使用,并可通过变换多种方式提高使用效果,从而为缓解人鸟冲突提供更多无伤害方法建议,更好地保护鸟类。

摘要: 2010年6月至9月在哈尔滨市园林科学研究所实验基地采用样方法对灰喜鹊的巢址选择特征进行研究,并且利用主成分分析法对灰喜鹊巢址样方生境因子进行检验。结果表明,灰喜鹊主要选择针叶树筑巢;在同一生境中巢间距变化小,呈均匀分布;灰喜鹊巢址选择的主要因子包括营巢树高、距最近巢距离、样方内树均高、巢树胸径、距干扰源距离、距最近树距离。这说明灰喜鹊在巢址选择过程中选择巢树和其周围的小生境。

摘要: 喜鹊Pica pica是北京地区引起鸟害的常见种类,现有音频驱鸟设备对其驱除效果有限,而驱鸟声音和模式直接影响驱除效果。以喜鹊的惨叫声、惊叫声和枪声3种类型声音为基础构建不同的驱鸟模式,通过野外实验探寻有效的驱除模式。记录不同声强、声音类型、声音组合和播放频次下喜鹊的行为反应,分析喜鹊逃离行为发生的概率,并以此评估驱鸟效果。结果表明:距离相同时,声强越大,驱鸟效果越好;声强相同时,单声惊叫、惨叫以及枪声的驱除效果之间的差异无统计学意义(P=0.202),重复3次时,惊叫声和惨叫声比对应单声的驱除效果更好(惊叫声:P=0.004,惨叫声:P=0.005),不同时间间隔下惊叫声的驱除效果之间的差异有统计学意义(P=0.043),而时间间隔对惨叫声和枪声的驱除效果影响不大(枪声:P=0.773,惨叫声:P=0.364),不同时间间隔的不同声音组合中,枪声-惊叫-惨叫间隔0.5 s模式的驱除效果最优(P=0.046)。选择不同类型的声音、间隔时间和声音组合可以对喜鹊产生不同的驱除效果,采用高强度的、更符合自然环境下喜鹊行为反应的驱鸟模式,可以达到更好的驱除效果,并可延长驱鸟效果的时效。

摘要: 2017年2月至2018年3月,通过对新乡市河南师范大学、新乡医学院、河南科技学院、新乡学院等校区内发现所有喜鹊的巢址调查研究。共计调查鸟巢156个,其中建筑在树上的有152个,对这152个巢进行统计分析。结果表明营巢树木种类、巢高、树高、巢数、胸径、巢上枝盖度、巢位层次、巢所在区域、巢距建筑物的距离、巢树所在的密植情况等方面对喜鹊营巢都有一定影响。本研究着重分析了巢树所处的密植情况对营巢的影响,发现不同建筑群、不同高校园林规划,对喜鹊营巢的影响较大。通过本研究,建议在后期的高校建设、校园绿化等方面,能够结合环境因素、野生动物和人类需求,适当栽种高大乔木以及增加行植树种并减少孤植与大规模的片植树木来增加巢数量,以满足喜鹊繁衍条件。

摘要: 2010年11月²011年2月,通过对商丘及郑州地区道路两侧喜鹊（Pica picas）营巢情况的调查,从巢位选择、营巢树木特征、周边环境因素等方面探究了不同因子对喜鹊巢址选择的影响。共观测鸟巢39个,可测变量13个,营巢树种均为枫杨（Pterocarya stenoptera）。χ²检验结果表明,喜鹊选择营巢的行道树高度一般大于16 m、树径一般大于0.2 m;营巢位置多距树顶2～5 m且多选择分枝数为3的树木营巢。Hotelling T²检验表明,营巢树木特征值与相邻非营巢树木总体上存在极显著差异,在巢下郁闭度和整体郁闭度等方面都有极显著性差异（P=0.001<0.01）。主成分分析结果表明,营巢树木距公路的距离、营巢树木高度、鸟巢距最近民房距离、营巢树木直径和巢分枝数是影响喜鹊巢址选择的5个主要因子;说明喜鹊在巢址选择时,主要考虑到道路环境的影响,其次考虑道路两旁人类活动的频繁程度。建议在以后的道路建设中,适当增加行道树的行数,以增加喜鹊营巢巢树的数量。