检索结果(检索关键词为:中介蝮;结果共4条)
  • 史静耸; 陆宇燕; 李丕鹏
    动物学杂志 2014年49卷第4期 DOI:10.13859/j.cjz.201404018
    关键词: 中介蝮,辽宁,首次发现
    摘要: 2013年8月8日,在辽宁省凌源市青龙河自然保护区红石砬子山主峰(40°47'N,118°55'E,海拔1 253 m)采集到2号亚洲蝮属(Gloydius)蛇类标本,经鉴定为中介蝮(G.intermedius),系该种在辽宁省境内首次发现。本文对其形态特征进行了描述,并与国内其他地区的标本进行了比较,讨论了其分布格局和生物地理学特点。

  • 林宣龙; 郭冬生
    动物学杂志 2012年47卷第2期 DOI:10.13859/j.cjz.2012.02.020
    关键词: 中介蝮,新纪录,北京市
    摘要: 2011年6月,在北京市门头沟区小龙门林场进行教学实习时,采集到2号蛇类标本,经鉴定为中介蝮(Gloydius intermedius),为北京市蛇类新纪录。

  • 史静耸; 杨登为; 张武元; 齐硕; 李丕鹏; 丁利
    动物学杂志 2016年51卷第5期 DOI:10.13859/j.cjz.201605008
    关键词: 西伯利亚蝮-中介蝮,亚洲蝮,分类学,线粒体DNA,系统发育,中国
    摘要: 我国学者一度认为中国北方不同地区的"中介蝮"(Gloydius intermedius)是一个单一物种,但中国东北、西北、华北地区不同的"中介蝮"彼此的形态和生活习性都有明显差异。为了探究这种差异的内在原因,本研究在中国境内进行了较大范围野外调查采样,并检视了相关标本,通过形态学和分子系统发育分析,并结合地理分布资料,对中国北方的体中段背鳞23行的一些亚洲蝮属蛇类进行了比较研究。结果表明,中国不同地区的"中介蝮"彼此形态差异显著,具分类鉴别意义,达到亚种划分标准,进而将这些蝮蛇与西伯利亚蝮不同亚种间的形态特征和模式产地信息进行了比对,发现这些蝮蛇符合西伯利亚蝮(G.halys)种下几个亚种的鉴定标准:主产区位于东北及内蒙古东部者应为G.h.halys(西伯利亚蝮指名亚种);主产区位于华北地区者应为G.h.stejnegeri;主产区位于西北地区者应为G.h.cognatus。分子研究结果揭示,我国西伯利亚蝮不同亚种在系统发育树中不构成单系群,且彼此间线粒体基因遗传距离达到或高出该复合种中其他已知独立种间的距离。故建议将G.h.stejnegeri和G.h.cognatus从西伯利亚蝮种下独立分出,称华北蝮(G.stejnegeri)和阿拉善蝮(G.cognatus)。单倍型网络分析亦建议将G.h.caraganus提升为种级。本研究亦证实了蛇岛蝮(G.shedaoensis)在辽东半岛陆地山区的分布,从而恢复蛇岛蝮千山亚种(G.sh.qianshanensis)的有效性,主张在下一步工作中对其进行新模指订和再描述工作。在上述结果基础上,对我国境内上述几种蝮蛇的地理分布资料进行了系统地整理和补充。

  • 熊晔; 丁利
    四川动物 2012年第31卷第5期 DOI:
    关键词: 雾灵山;;中介蝮;;短尾蝮;;分类
    摘要: 河北兴隆县的蝮蛇分类问题,以往有国外学者进行过报道。国内文献记载河北省只分布有一种蝮蛇即短尾蝮。2006年实地考察和饲养观察研究发现,雾灵山的蝮蛇不是同一种,而是两种蝮蛇。它们的形态、分布和习性均不同,依照中国动物志爬行纲第三卷鉴定,分别为短尾蝮和中介蝮,从而恢复了河北省中介蝮分布的纪录。